Resursele naturale si ...cu ce se aleg Romanii

          Nu stiu cati dintre noi romanii inca mai cred ca resursele din tara noastra trebuie exploatate in exclusivitate de statul Roman. Aceasta opinie este sustinuta de sloganul `Nu ne vindem tara` (completez)… o furam noi !! Din pacate statul roman s-a dovedit nu numai un administarator deficitar dar si un negociator foarte slab. Sa lasi resursele neexploatate, nici asa nu e bine; dar nici sa le vinzi in urma unei evaluari facute de o firma de apartament, iar contractul sa fie secret. Scuza legata de protejarea informatiilor legate de resursele naturale ce invoca o lege a secretizarii din anii `50 e la fel de diluata ca si sloganul comunist ` Nu ne vindem tara`. Cunoastem cu totii contracte secretizate in `interesul` tarii care au rasuflat pana la urma. Contractul cu firma  Bechtel este un exemplu, in care una dintre clauze specifica faptul ca firma trebuie  platita chiar daca  sta si nu face nimic.

       Intru-n articol legat de insula Ada Kaleh care a fost acoperita de ape in urma construirii barajului de la Portile de Fier I, Liliana Nicolae (realizatoarea reportajului), vorbind cu unul din fostii directori ai hidrocentralei; acesta declara ca sacrificiile facute sunt mici fata de  beneficiile `incomensurabile` ale barajului. Sacrificiile sunt evidente si beneficiile destul de mari; dar nu poti sa te intrebi cine intradevar se bucura de aceste beneficii. Raspunsul : Contracte secrete. De ce secrete??? Poate pentru ca sunt prea revoltatoare contditiile contracuale, prea multe clauze din contract in defavoarea cetatenior de rand.

         Exploatarea transparenta a resurselor naturale in beneficiul tuturor romanilor, fie ca este facuta de statul  Roman fie ca este facuta de investitori privati, transparenta si grija pentru interesul cetateanului de rand ar fi un lucru de dorit pentru publicul larg platitor constiincios de taxe….la vedere nu pe ascuns.

 

Asculta un reportaj -  despre insula Ada Kaleh :

http://www.hotnews.ro/stiri-10453065-.htm?nomobile

Exploatarea gazelor de sist din Dobrogea

 Existenta unor perimetre in Dobrogea si regiunea Moldovei in care se pot exploata zacaminte de gaze neconventionale si intentia unor companii straine de a le exploata ne face sa ne gandim la avantajele si dezavantajele pe termen mediu si lung in cazul exploatarii acestora. Ggazele ce pot fi exploatate din sisturi sau straturile de carbune aflate la adancimi mai mari decat gazele extrase in mod conventional se gasesc in cantitati  considerabile (50% din gazale consumate in SUA provin din sisturi). Dar nici impactul asupra mediului inconjurator a tehnologiei de exploatare a gazelor de sist nu poate fi ingnorat. Conform tehnologiei acutale practicata pe scara larga in statele unite, pentru a se putea realiza fracturarea rocilor din subternan se folosesc intre 9.000 m³ si 29.000m³ de apa amestecata cu diferite substante chimice, care introduse in subteran ajuta la fracturarea hidraulica si eliberarea gazelor naturale.

Perimetre de exploatare a gazelor de sist

Apa introdusa in subteran amestecata cu peste 260 de substante, dintre care unele sunt cunoscute pentru toxicitatea lor sau pentru efectele cancerigene sau mutagene pe care le au asupra organismului uman precum si gazele eliminate in urma procesului de exploatere, reprezinta un risc de contaminare a apei din subteran si implicit o amenintare la sanatatea localnicilor.

In aceste conditii ne intrebam daca merita sa expoloatam aceste resurse cu riscul sa contaminam iremediabil resursele de apa din subteran?

In documentarul `Gasland`  Josh Fox investigheaza impactul pe care il are astupra mediului exploatarile nonconventionale ale gazelor de sist din statele unite. Sunt prezentati oameni din zonele de exploatare, care acuza probelme de sanatate cauzate de consumarea apei contaminate; cazuri in care prin robinetul de la bucatarie odata cu apa `potabila` curg gaze care iau foc in momentul in care apropii o flacara de robinet. Nici macar dupa folosirea unor sisteme moderne de filtrarea apei  aceasta nu a mai fost utilizata  de localnici daotrita efectelor imediate simtite de organism.

Avantajele exploatarii gazelor de sist la prima vedere par promitatoare: gaze ieftine, independenta fata de gazele Rusesti, dar privind pe termen lung observam ca putem distruge o resursa mult mai importanta decat gazele… este vorba despre APA.

Având în vedere faptul că alimentarea cu apă a oraşului Constanţa, a litoralului românesc şi a satelor din zona Dobrogei de Sud se face în cea mai mare parte din subteran iar distributia zonelor de exploatare a gazelor de sist se suprapune cu aceste rezervoare de apa, se impune o evaluatre serioasa legata de oportunitatea de a incepe exploatarea gazelor sau nu.

http://www.greenpeace.org/romania/ro/campaigns/Toxic/Gazele-de-ist/

-Mihai BARAC (Ecoterra, no. 26, 2011) `Acviferul dobrogei de sud sub influenţa canalului Dunăre – marea Neagră şi a factorilor antropici , potenţial poluatori ai acestuia`

http://www.ecomagazin.ro/au-secat-fantanile-in-satele-din-dobrogea-moldova-si-oltenia/

Locuri de muncă in străinãtate vs ţepele firmelor de recrutare

Cunoscand dorinta multori romani de a gasi un loc de munca in strainatate multe firme dubioase se ofera sa iti gaseasca ceva de lucru schimbul unor comisioane platite in prealabil. Asfel ajungi sa platesti 200 de euro  avans pentru un contract la capsuni in Spania, de exemplu, si  200 de euro la semnarea contractului. Firma  in cauza dupa ce a strans cateva zeci de romani dornici sa scape de saracia din Romania, ii pune intr-un autobuz si ii trimite in Spania. Asta s-a intamplat cu o cunostinta, care a ajuns in Spania, unde trebuia sa ii astepte cineva. I-a asteptat intradevar 3 indivizi dubiosi  (romani si polonezi ) care au venit cu o dubita ce nu arata a autovehicul  pentru  transport persoane. Asa ca devenind suspiciosi o parte din grupul respectiv a refuzat sa mearga cu cei care ii astaptau motivand ca vor sa contacteze firma inainte  pentru a cere explicatii. Lucrurile au devenit din ce in ce mai clare cand firma nu le raspundea la telefon iar nici site-ul firmei nu mai aparea pe internet. Asa ca fiecare a trebuit sa se descurce.

O alta metoda de tepuire este ca in contractul incheiat sa se specifice faptul ca firma de fapt iti ofera consultanta pentru ati gasi un loc de munca in strainatate, astfel daca ti se pun in fata 2 oferte de munca pe care le refuzi atunci contractul se rezilieaza iar banii platiti nu se pot recupera.

O firma serioasa  care ofera un loc de munca in strainatate isi ia comisionul din salariul pe care il castigi la locul de munca oferit; astfel firma ofertanta are interesul  sa iti gaseasca un loc de munca bun. Daca cere comision inainta firma se deroga de orice responsabilitati, astfel chiar daca ai primit un job bun sau nu firma are castigul asigurat. Sau mai rau, firma este infiintata special pentru a profita de oamnei si a-i insela.

Un alt lucru pe care poti sa il faci este sa te interesezi  si sa gasesti persoane care au mai aplicat la firma respectiva si care obtinut joburi in strainatate prin ea. Incearca sa ii contactezi sa le ceri pararea. Daca nu gasesti astfel de pesoane e posibil sa fi primul care merge cu o astfel de firma, ceea ce nu prea e indicat. In momentul cand eram student am facut asa cu un anume `Barbacaru`. M-am interesat la alti coegi care au obtinut contracte prin el, au fost in Anglia la ferme si s-au intors, astfel  am avut siguranta ca e ok daca platesc cei 100 de euro ca sa obtin contractul.

Mai sunt deasemnea firme din afara care iau legatura cu AJOFM pentru a gasi muncitori in romania, dar in cazul acestora nu te ajuta AJOFM cu nimic daca nu se respecta contractul de munca in tara in care esti, trebuie sa iti asiguri `spatele`  singur inscriindu-te la un sindicat. Sindicatele din strainatate sunt mai serioase decat cele din Romania.

Oricum un lucru este clar, trebuie incerci sa te feresti de firmele care percep comision inainte, sunt suspecte din start. Banii dati putin probabil ca mai pot fi recuperati; si care este acela care e dispus sa apeleze la justitia romana petru recuperarea lor?

Articole  pe aceeiasi tema:

http://consilierjuridicgermanoroman.com/2011/04/03/tepe-cu-locuri-de-munca/

http://www.technorati.ro/locuri-de-munca-strainatate-afla-cum-sa-nu-iei-teapa

Isteria stirilor senzationale

`În toată America nu este vreo trăsătură mai periculoasă decât divinizarea isteţimii neînsoţită de responsabilitate morală`

Theodore Roosevelt

 

     Deschizi Tv-ul  unde  vezi  si asculti stiri care mai de care piperate cu cuvinte cat mai `elevate` pentru publicul dornic sa afle ce `carnagii, abuzuri, brutalitati socante sau ce descoperiri macabre` au facut diferiti indivizi prin cine stie ce localitati uitate de lume. Chiar si in ziare si pe internet nu esti scutit de stirile impaunate cu` clipe de cosmar sau clipe de groaza` care sa atraga publicul consumator de `brutalitati`, sau banalitati de genul :         ` Dl. X sia cumparat morcovi din piata`.

   In goana dupa senzationalul care sa ridice audienta  ce se traduce prin bani...multi bani, ratinunea s-a pierdut pe drum la fel si prejudecatile si bunul simt. Paca nu ai maini destule sa te crucesti cand mai vezi ce `boroboate` de megastiri dau unii, de te intrebi ce o fi intentionat sa transmita `publicului larg` jurnalistii in cauza. Unii dau stiri cu fostul ministru in fundul gol,  altii se dau in petic pe la televizune cand servesc o bucatica unul din altul sau mai se gaseste cate unul sa se casatoareasca cu un mort !!?? Mult mai grav este ca in aceasta goana nebuna dupa stiri si anunturi `bomba`  este lezata intimitatea si integritatea multor persoane nevinovate de la oameni de stat pana la copii. Se zice ca presa este `cainele de paza al democatiei`  dar parca uneori cainele respectiv numai de democratia nu are grija. Este folosit sa santajeze sau sa latre fara nici o noima in speranta ca va castiga un pik de audienta. In ziua de azi cuvinte ca integritate, ratiune, verticalitate, bun simt par niste injuraturi la adresa celor care livreaza asemenea  informatii pe canalele media. Stai si te intrebi cu teama daca se poate mai mult…. si parca ceva iti spune ca se pote atata timp cat cei din breasla furnizorlilor de stiri si divertisment nu isi fac curatenie in ograda proprie.Ceva reguli de conduita parca nu ar strica, poate chiar ar ajuta.

Laconia...laconic...scurt, succint, concis

"Se zice ca o mama spartana a spus fiului ei la plecarea în război:
<<Sa vi cu scut (victorios) sau pe scut (adică mort)>>.
...
Un rege persan  i-a cerut uni rege spartan sa se predea. La porunca :
 << Preda armele ! >>
Acesta  i-a răspuns:
<<Vino sa le iei ! >>
...
In momentul în care regele Macedoniei, Filip, le-a trimis mesajul:
<< Daca intru în Laconia voi distruge orașul vostru>>,
spartanii i-au răspuns:
<< Daca !>>"
...
„Spune-i, drumețule, Spartei, că noi ce aici căzut-am, ne-am jertfit împlinind sfintele legi ale patriei. (Inscripție de pe monumentul dedicat regelui Leonidas)”

Cine ne-a cucerit ?

`Caracterul este ceea ce eşti` John C. Maxwell

Deși Dacia nu se ridica la proporțiile Imperiului Roman este foarte interesant faptul ca în urma războaielor dintre anii 85-89 ien. împăratul Domitian  a fost obligat sa plătească tribut Dacilor. Lucru care nu s-a mai intaplat si după razboailele din 105-106 en.

Dar cine a fost cel care a contribuit la cucerirea Daciei?

Marcus Ulpius Nerva Traianus  (53 – 117)

            “Traian s-a născut în Spania. De la vârsta de 17 ani a intrat în armata. Urcând toate treptele carierei militare a ajuns general comandant al armatelor de pe Rin ( Germania), unde s-a distins prin vitejia sa. Era foarte apropiat de soldați, împărțind cu ei toate greutățile, întrecându-se cu ei în exercițiile militare, bucurându-se de succesele lor.

            Fiind ales împărat la vârsta de 42 de ani,Traian a continuat sa  traiască modest, respectând legile statului. Se spune ca atunci când a fost numit împărat, a venit la Roma fără alai. Mergand pe jos și  însoţit de popor,a intrat în palat spunînd : “ Cum întru asa vreau sa ies”.

Energia si simţul sau de dreptate au făcut ca el sa fie supranumit optimus principes ( cel mai bun dintre principi ). Amintirea lui Traian s-a menţinut multă vreme la Roma. Cînd venea la tron un nou împărat , senatul îi ura: “ sa fie mai fericit decat Augustus si mai bun decît Traian”.

Istoricul roman Dio Cassius spunea despre împăratul Traian în `Istoria romană` :

            “ Traian era un om cu totul deosebit,mai ales in simplitatea moravurilor sale. Avea un trup vanjos ( începuse sa domnească la varsta de 42 de ani) si înfrunta toate greutăţile cot la cot cu ceilalţi iar cu sufletul era la înălţime, deoarece nu se lăsa purtat de îndrăzneala tineretii, dar nici împiedicat de batranete. Nu invidia, nici nu nedreptatea pe nimeni, ci dimpotrivă, îi onora pe toţi cei buni si-i înălţa în demnitati, de aceea  nici nu se temea si nici nu ura pe nimeni. Nu-si pleca urechea la intrigi si nici nu cădea pradă mandriei. Se ferii de a acapara bunurile altora si a face onoruri nedrepte.”

            Este de apreciat simplitatea si modestia împăratului Traian pe care o avea înainte sa ajungă conducatorul Imperiului Roman. Aceasta simplitate si modestie si-a păstrat-o si după ce a ajuns împărat. 

Base, medicina de urgenta si opozitia

 `Tăcerea e de aur și vorba de argint`

Atitudinea clasei politice la adresa cetățenilor romani este de cea mai joasa speța.Se caracterizează prin dispreț, și prostie în cele mai multe cazuri.Dispreț întâlnit atât la cei din opoziție cat și la cei de la putere.Când ajung acolo sus politicienii se cred deștepți, minunați și de necontrazis. In orice domeniu ei sunt atotspecialiști, atotștiutori și atotputernici, uitând ca ceea ce le da lor autoritate sunt mulțimile care au avut cândva încredere în ei și le-au acordat aceasta oportunitate de a ii conduce spre binele comun.
Asa ca am ajuns sa ma întreb ce a fost în capul lui Base atunci când el un mariner de meserie a început sa o facă pe deșteptul în legătura cu sistemul de urgenta în fata unui om care și-a dedicat întreaga lui cariera medicinei de urgenta. Ca sa fie bâlciul complet unul pe nume Gigica care se ocupa cu imobiliarele și fotbalul a început și el sa arunce cu vorbe nu asa plăcute către un om care și-a permis sa își spună părerea și sa își facă meseria de medic asa cum știe el mai bine. Dar mojicul tot mojic rămâne chiar dacă sta la palat.

Buun sa ne întoarcem la Base care deși credeam ca e un politician versat vedem ca face boroboațe mai mari ca el. Din orgoliu pur politic a preferat sa il atace pe Raed Arafat în loc sa îl câștige ca și aliat. Nu era mai simplu sa spună ca sistemul de urgenta nu se privatizează și rămâne la stat.Putea fi privatizat mai târziu dacă specialiștii din domeniu nu reușeau  sa îl facă eficient.Dar uite ca asta e politicianul nostru, mojic, orgolios și fără scrupule, taie și spânzura fără a tine cont de părerea specialistului care și-a câștigat reputația prin munca și nu prin vorbe.

PS. E bine ca macar in al 12-lea ceas au hotarat sa il cheme inapoi pe Raed Arafat la minister, recunoscand in felul acesta ca s-a facut o gresala.
Din pacate cu astfel de greseli cauzate de declaratii negandite bine inainte suntem obisnuiti.